Listening Vocab: Artificial Intelligence Ethics

Agent Progress
Built
Keywords
AI / 윤리적 쟁점 / 인간 소외 / 기술 발전
Lesson #
S
Done
Section
TOPIK Listening
💡
TL;DR
  • AI ethics listening questions often test whether you can separate 기술 발전 from 윤리적 쟁점.
  • Listen for contrast markers like 하지만, 반면에, 그렇다고 해서, 그럼에도 불구하고.
  • In TOPIK-style choices, wrong answers often sound extreme: “always good,” “completely harmful,” or “no regulation needed.”
🎧
🎧 Audio Practice
Use the scripts below as TTS practice tracks. For each track:
  1. First pass: listen once without pausing and choose answers.
  1. Second pass: listen again and underline keywords such as 인공지능, 윤리, 개인정보, 편향, 인간 소외, 규제, 책임.
  1. Optional shadowing: repeat one sentence at a time, focusing on natural pauses after connectors.

🔑 The Big Picture

Artificial intelligence is a common TOPIK II listening theme because it connects technology, society, ethics, work, education, healthcare, and public policy. The key is not just knowing the word 인공지능, but recognizing how speakers evaluate its benefits and risks.
In listening passages, the speaker may:
  • explain a problem caused by AI,
  • compare human judgment and machine judgment,
  • recommend regulation or education,
  • warn about privacy, bias, or human alienation,
  • argue that technology should serve people, not replace them.

🧩 Core Concepts / Patterns

1. Core vocabulary

  • 인공지능: artificial intelligence
  • 윤리적 쟁점: ethical issue
  • 기술 발전: technological development
  • 인간 소외: human alienation
  • 개인정보 보호: protection of personal information
  • 알고리즘 편향: algorithmic bias
  • 책임 소재: where responsibility lies
  • 규제 / 제도: regulation / system
  • 투명성: transparency
  • 사회적 합의: social consensus

2. Useful listening signals

  • benefit: 효율성을 높이다, 시간을 절약하다, 정확도를 향상시키다
  • risk: 침해할 우려가 있다, 차별을 강화할 수 있다, 책임이 불분명하다
  • contrast: 반면에, 그러나, 그렇지만, 한편
  • condition: ~기 위해서는, ~려면, ~을 전제로
  • recommendation: 필요가 있다, 마련해야 한다, 신중해야 한다

3. Common TOPIK sentence patterns

  • A뿐만 아니라 B도: not only A but also B
  • A는 반면 B는: while A, B
  • A다고 해서 반드시 B는 아니다: just because A does not necessarily mean B
  • A에 따라 B가 달라질 수 있다: B can change depending on A
  • A기보다는 B는 것이 바람직하다: rather than A, it is desirable to B

✅ Exam Strategy

  1. Predict the issue from the first sentence. If you hear “최근 인공지능 기술이…,” expect both convenience and concern.
  1. Track the speaker’s final position. TOPIK often places the answer in the final recommendation, not the first example.
  1. Beware of extreme options. Choices with 무조건, 완전히, 전혀, 모두 are often distractors.
  1. Separate fact from opinion. “AI is used in hospitals” is a fact; “therefore strict ethical standards are needed” is an opinion.
  1. Catch responsibility language. Words like 개발자, 기업, 정부, 사용자, 사회 often identify who should act.

⚠️ Pitfalls

  • Confusing 기술 발전 with 윤리적 정당성: useful technology is not automatically ethical.
  • Hearing 편리하다 and choosing a positive answer even when the speaker’s main point is caution.
  • Missing contrast markers after a positive opening.
  • Treating 규제 as only negative. In TOPIK passages, regulation is often presented as a way to build trust.
  • Ignoring who is responsible: developer, company, government, user, or society.
🧪
Practice Hub: 50 TOPIK Listening Questions

Set 1 — Keyword Recognition and Main Idea

Track 1

Announcer: 다음을 듣고 물음에 답하십시오.
Narrator: 최근 인공지능 기술은 의료, 교육, 교통 등 다양한 분야에서 활용되고 있습니다. 예를 들어 병원에서는 인공지능이 영상 자료를 분석하여 의사의 진단을 돕고, 학교에서는 학생의 학습 수준에 맞는 자료를 추천하기도 합니다. 이러한 기술 발전은 우리의 생활을 편리하게 만들지만, 동시에 개인정보 보호와 책임 소재 같은 윤리적 쟁점도 제기합니다. 따라서 인공지능을 무조건 빠르게 도입하기보다는, 그 과정에서 발생할 수 있는 문제를 미리 검토하고 사회적 기준을 마련하는 것이 중요합니다.
  1. 이 담화의 중심 생각으로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 인공지능은 의료 분야에서만 사용되어야 한다.
    2. 인공지능 도입에는 편리함과 윤리적 검토가 함께 필요하다.
    3. 인공지능 기술은 아직 생활에 큰 영향을 주지 못한다.
    4. 개인정보 문제는 기술 발전과 관련이 없다.
  1. 담화에서 언급된 활용 분야가 아닌 것은 무엇입니까?
    1. 의료
    2. 교육
    3. 교통
    4. 예술 창작
  1. 책임 소재와 가장 가까운 의미는 무엇입니까?
    1. 누가 책임을 져야 하는가
    2. 어느 장소에서 문제가 생겼는가
    3. 어떤 기술이 가장 빠른가
    4. 얼마나 많은 비용이 필요한가
  1. 화자는 인공지능 도입에 대해 어떤 태도를 보입니까?
    1. 전면 반대
    2. 무조건 찬성
    3. 신중한 수용
    4. 관심 없음
  1. 담화에 따르면 병원에서 인공지능은 무엇을 돕습니까?
    1. 의사의 진단
    2. 환자의 운동
    3. 병원의 건축
    4. 약국의 홍보
  1. 다음 중 담화의 내용과 같은 것은 무엇입니까?
    1. 인공지능은 사회적 기준 없이 도입되어야 한다.
    2. 인공지능은 생활을 편리하게 만들 수 있다.
    3. 교육 분야에서는 인공지능이 사용되지 않는다.
    4. 윤리적 쟁점은 모두 해결되었다.
  1. 빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것은 무엇입니까? 기술 발전은 편리함을 주지만, 동시에 ____도 제기한다.
    1. 윤리적 쟁점
    2. 여행 계획
    3. 음식 문화
    4. 계절 변화
  1. 화자가 강조하는 것은 무엇입니까?
    1. 빠른 도입보다 사전 검토와 기준 마련
    2. 인공지능 사용의 완전한 금지
    3. 기술 개발자의 경쟁
    4. 의료비 절감만을 위한 정책
  1. 무조건 빠르게 도입하기보다는이라는 표현이 나타내는 의미는 무엇입니까?
    1. 속도보다 신중함이 중요하다.
    2. 빠를수록 결과가 좋다.
    3. 도입은 불가능하다.
    4. 검토는 필요하지 않다.
  1. 이 담화의 주제로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 인공지능 기술 발전과 윤리적 기준의 필요성
    2. 병원 시설 개선의 방향
    3. 교통비 인상의 원인
    4. 학생들의 시험 준비 방법
Answers & rationales — Set 1
  1. 2 — 편리함과 윤리적 검토를 함께 말합니다.
  1. 4 — 예술 창작은 언급되지 않았습니다.
  1. 1 — 책임 소재는 책임 주체를 뜻합니다.
  1. 3 — 무조건 도입이 아니라 신중한 기준 마련을 강조합니다.
  1. 1 — 영상 자료 분석으로 의사의 진단을 돕는다고 했습니다.
  1. 2 — 생활을 편리하게 만든다는 내용이 있습니다.
  1. 1 — 개인정보 보호와 책임 소재 같은 윤리적 쟁점이 제기됩니다.
  1. 1 — 사전 검토와 사회적 기준이 핵심입니다.
  1. 1 — 빠른 도입보다 신중함을 강조하는 표현입니다.
  1. 1 — 전체 주제는 AI 발전과 윤리 기준입니다.

Set 2 — Detail Listening: Privacy and Bias

Track 2

Announcer: 다음 대화를 듣고 물음에 답하십시오.
A: 요즘 채용 과정에서도 인공지능을 활용하는 회사가 늘고 있다면서요?
B: 네. 지원자의 이력서나 면접 영상을 분석해서 적합한 사람을 찾는 데 도움을 준다고 해요.
A: 그럼 훨씬 공정해지는 건가요?
B: 꼭 그렇지는 않아요. 인공지능이 학습한 자료에 특정 성별이나 나이에 대한 편견이 들어 있으면, 그 결과도 편향될 수 있거든요.
A: 그렇다면 기업은 어떤 노력을 해야 할까요?
B: 우선 어떤 기준으로 평가가 이루어지는지 투명하게 공개해야 하고, 결과가 차별적이지 않은지 계속 점검해야 합니다. 기술을 사용한다고 해서 인간의 책임이 사라지는 것은 아니니까요.
  1. 대화의 주제로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 인공지능 채용의 장점과 윤리적 문제
    2. 면접 복장 선택 방법
    3. 회사 홍보 영상 제작
    4. 지원자의 취미 분석
  1. B에 따르면 인공지능 채용 결과가 편향될 수 있는 이유는 무엇입니까?
    1. 지원자가 너무 많기 때문에
    2. 학습 자료에 편견이 포함될 수 있기 때문에
    3. 면접 시간이 짧기 때문에
    4. 기업이 컴퓨터를 사용하지 않기 때문에
  1. 투명하게 공개하다의 의미로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 평가 기준을 알 수 있게 밝히다
    2. 결과를 모두 삭제하다
    3. 면접을 비밀로 진행하다
    4. 자료를 빠르게 모으다
  1. B의 마지막 말에서 강조하는 것은 무엇입니까?
    1. 기술 사용과 인간 책임은 별개가 아니다.
    2. 인공지능은 어떤 경우에도 틀리지 않는다.
    3. 채용에서는 사람의 판단이 전혀 필요 없다.
    4. 기업은 평가 기준을 숨겨야 한다.
  1. 대화 내용과 같은 것은 무엇입니까?
    1. 인공지능 채용은 항상 공정하다.
    2. 기업은 채용 결과를 계속 점검해야 한다.
    3. 인공지능은 면접 영상을 분석할 수 없다.
    4. 편견은 기술과 아무 관련이 없다.
  1. A는 인공지능 채용에 대해 처음에 무엇을 궁금해합니까?
    1. 비용이 얼마나 드는지
    2. 공정성이 높아지는지
    3. 지원자가 몇 명인지
    4. 회사가 어디에 있는지
  1. 다음 중 B가 제안한 기업의 노력은 무엇입니까?
    1. 평가 기준 공개
    2. 지원자 수 제한
    3. 면접 폐지
    4. 나이 정보 추가 수집
  1. 차별적이지 않은지 점검하다와 가장 가까운 뜻은 무엇입니까?
    1. 불공정한 결과가 없는지 확인하다
    2. 모든 지원자를 탈락시키다
    3. 자료를 빠르게 처리하다
    4. 회사의 규모를 조사하다
  1. B의 태도로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 비판적이지만 해결 방안을 제시한다.
    2. 무관심하고 대답을 피한다.
    3. 기술을 완전히 금지해야 한다고 주장한다.
    4. 채용 문제는 중요하지 않다고 말한다.
  1. 이 대화에서 알 수 있는 것은 무엇입니까?
    1. 알고리즘 편향은 사회적 편견과 연결될 수 있다.
    2. 모든 기업은 이미 완벽한 AI 기준을 가지고 있다.
    3. 인공지능은 채용 분야에서 사용할 수 없다.
    4. 면접 영상은 평가에 전혀 쓰이지 않는다.
Answers & rationales — Set 2
  1. 1 — 채용 AI의 활용과 편향 문제를 다룹니다.
  1. 2 — 학습 자료의 편견이 결과에 영향을 줄 수 있습니다.
  1. 1 — 투명성은 기준과 과정을 알 수 있게 하는 것입니다.
  1. 1 — 기술을 사용해도 기업과 인간의 책임은 남습니다.
  1. 2 — 결과가 차별적이지 않은지 계속 점검해야 한다고 했습니다.
  1. 2 — “훨씬 공정해지는 건가요?”라고 묻습니다.
  1. 1 — 평가 기준 공개가 직접 언급됩니다.
  1. 1 — 차별 여부를 확인한다는 뜻입니다.
  1. 1 — 문제를 지적하면서 공개와 점검을 제안합니다.
  1. 1 — 학습 자료의 편견이 알고리즘 결과로 이어질 수 있습니다.

Set 3 — Inference: Human Alienation

Track 3

Announcer: 다음을 듣고 화자의 의도를 고르십시오.
Narrator: 무인 주문기와 상담 챗봇은 많은 사람에게 편리함을 제공합니다. 그러나 모든 사람이 이런 기술을 쉽게 이용하는 것은 아닙니다. 특히 노인이나 장애인처럼 디지털 기기 사용에 익숙하지 않은 사람들은 오히려 더 큰 불편을 겪을 수 있습니다. 기술이 발전할수록 우리는 효율성만을 기준으로 삼기 쉽지만, 그 과정에서 일부 사람이 소외된다면 진정한 발전이라고 말하기 어렵습니다. 인공지능 서비스는 사람을 대체하기 위한 도구가 아니라, 더 많은 사람이 사회에 참여하도록 돕는 방향으로 설계되어야 합니다.
  1. 화자의 의도로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 인공지능 서비스의 포용적 설계를 강조하려고 한다.
    2. 모든 무인 주문기를 즉시 없애려고 한다.
    3. 노인의 기술 사용을 금지하려고 한다.
    4. 상담 챗봇의 가격을 설명하려고 한다.
  1. 담화에서 인간 소외와 관련된 예로 볼 수 있는 것은 무엇입니까?
    1. 디지털 기기에 익숙하지 않은 사람이 서비스 이용에 어려움을 겪는 것
    2. 인공지능이 데이터를 빠르게 처리하는 것
    3. 상담 시간이 줄어드는 것
    4. 주문 메뉴가 다양해지는 것
  1. 화자는 기술 발전의 기준으로 무엇만을 삼는 것을 경계합니까?
    1. 효율성
    2. 안전 교육
    3. 지역 문화
    4. 언어 능력
  1. 담화 내용과 같은 것은 무엇입니까?
    1. 모든 사람은 무인 주문기를 쉽게 사용한다.
    2. 기술은 사회 참여를 돕는 방향으로 설계될 필요가 있다.
    3. 디지털 기기 사용은 윤리와 관련이 없다.
    4. 챗봇은 항상 사람보다 따뜻하게 응답한다.
  1. 소외된다면의 의미로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 참여하지 못하고 밀려난다면
    2. 더 빠르게 적응한다면
    3. 비용을 절약한다면
    4. 정보를 많이 얻는다면
  1. 화자의 태도는 어떠합니까?
    1. 기술의 편리함을 인정하면서도 약자 배려를 요구한다.
    2. 기술 발전 자체를 조롱한다.
    3. 노인과 장애인의 책임만을 강조한다.
    4. 효율성만 있으면 충분하다고 본다.
  1. 다음 중 화자의 주장과 가장 가까운 것은 무엇입니까?
    1. 기술은 사람을 배제하지 않는 방식으로 발전해야 한다.
    2. 인공지능은 사람을 완전히 대체해야 한다.
    3. 서비스 속도만 빠르면 사회 문제는 해결된다.
    4. 디지털 소외는 개인 노력으로만 해결된다.
  1. 담화에서 언급된 기술은 무엇입니까?
    1. 무인 주문기와 상담 챗봇
    2. 자율 주행 버스와 로봇 청소기
    3. 번역 앱과 전자책
    4. 의료 영상 장비와 게임기
  1. 진정한 발전이라고 말하기 어렵다는 표현이 나타내는 것은 무엇입니까?
    1. 일부 사람을 소외시키는 발전은 바람직하지 않다.
    2. 기술 발전은 항상 불가능하다.
    3. 모든 서비스는 사람이 직접 해야 한다.
    4. 효율성은 전혀 필요 없다.
  1. 이 담화의 핵심어로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 인간 소외와 포용적 기술
    2. 음식 주문과 가격 비교
    3. 병원 예약과 진료 시간
    4. 온라인 쇼핑과 배송 속도
Answers & rationales — Set 3
  1. 1 — 사람을 배제하지 않는 설계를 강조합니다.
  1. 1 — 디지털 약자가 서비스에서 밀려나는 상황이 인간 소외입니다.
  1. 1 — 효율성만을 기준으로 삼는 것을 경계합니다.
  1. 2 — 더 많은 사회 참여를 돕는 방향을 말합니다.
  1. 1 — 소외는 참여하지 못하고 배제되는 상태입니다.
  1. 1 — 편리함을 인정하지만 약자 배려를 요구합니다.
  1. 1 — 포용적 기술 발전이 핵심 주장입니다.
  1. 1 — 무인 주문기와 상담 챗봇이 언급됩니다.
  1. 1 — 일부를 배제하는 발전은 진정한 발전이 아니라는 뜻입니다.
  1. 1 — 핵심어는 인간 소외와 포용적 기술입니다.

Set 4 — Opinion and Recommendation

Track 4

Announcer: 다음 대화를 듣고 여자의 의견을 고르십시오.
남자: 인공지능이 그림도 그리고 글도 쓰는 시대가 되었네요. 창작 활동이 훨씬 쉬워진 것 같아요.
여자: 맞아요. 초안을 만들거나 아이디어를 얻는 데는 큰 도움이 되죠.
남자: 그러면 앞으로 예술가의 역할은 줄어들까요?
여자: 꼭 그렇게만 볼 수는 없어요. 인공지능이 만든 결과물에도 사람의 기획, 선택, 수정이 필요하니까요. 다만 저작권이나 원작자 표시 같은 문제는 분명히 논의해야 합니다.
남자: 기술이 발전하면 법과 제도도 따라가야겠군요.
여자: 네. 창작을 돕는 도구로 활용하되, 인간 창작자의 권리와 책임을 보호하는 기준이 함께 마련되어야 한다고 생각해요.
  1. 여자의 의견으로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. AI 창작은 도구로 활용하되 권리와 책임 기준이 필요하다.
    2. AI가 만든 작품은 모두 예술이 아니다.
    3. 앞으로 예술가는 전혀 필요하지 않다.
    4. 저작권 문제는 이미 완전히 해결되었다.
  1. 남자가 처음 말한 인공지능의 변화는 무엇입니까?
    1. 그림과 글을 만들 수 있게 되었다.
    2. 병원 예약을 대신한다.
    3. 교통사고를 모두 없앤다.
    4. 시험 감독을 자동으로 한다.
  1. 여자가 인정한 인공지능의 장점은 무엇입니까?
    1. 초안 작성과 아이디어 생성에 도움이 된다.
    2. 인간의 판단을 완전히 없앤다.
    3. 모든 법적 책임을 대신 진다.
    4. 원작자 표시가 필요 없게 한다.
  1. 여자가 논의해야 한다고 말한 문제는 무엇입니까?
    1. 저작권과 원작자 표시
    2. 교통 규칙과 운전면허
    3. 병원 진료비
    4. 학교 급식 메뉴
  1. 법과 제도도 따라가야겠군요의 의미로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 기술 변화에 맞는 규칙이 필요하다.
    2. 법은 기술과 관련이 없다.
    3. 제도는 항상 기술보다 빠르다.
    4. 창작 활동은 금지되어야 한다.
  1. 대화 내용과 같은 것은 무엇입니까?
    1. 여자는 AI 창작의 활용 가능성을 인정한다.
    2. 남자는 AI가 예술과 관련 없다고 말한다.
    3. 여자는 저작권 논의가 불필요하다고 본다.
    4. 두 사람은 기술 발전을 전면 반대한다.
  1. 여자가 말한 인간의 역할이 아닌 것은 무엇입니까?
    1. 기획
    2. 선택
    3. 수정
    4. 전기 생산
  1. 이 대화에서 창작자는 누구를 가리킵니까?
    1. 작품을 만드는 사람
    2. 기계를 수리하는 사람
    3. 시험을 감독하는 사람
    4. 병원에서 진료받는 사람
  1. 여자의 태도로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 균형적이고 제도 마련을 중시한다.
    2. 감정적으로 기술을 거부한다.
    3. 모든 책임을 사용자에게만 돌린다.
    4. 예술 분야의 변화를 부정한다.
  1. 이 대화의 중심 내용으로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. AI 창작 시대의 활용과 윤리 기준
    2. 미술관 관람 예절
    3. 글쓰기 시험의 채점 방식
    4. 컴퓨터 수리 방법
Answers & rationales — Set 4
  1. 1 — 도구로 활용하되 권리와 책임 기준이 필요하다는 의견입니다.
  1. 1 — 그림과 글을 만든다고 했습니다.
  1. 1 — 초안과 아이디어에 도움이 된다고 했습니다.
  1. 1 — 저작권과 원작자 표시가 직접 언급됩니다.
  1. 1 — 기술 변화에 맞춰 법과 제도가 필요하다는 뜻입니다.
  1. 1 — 여자는 장점과 필요성을 모두 인정합니다.
  1. 4 — 전기 생산은 언급되지 않았습니다.
  1. 1 — 창작자는 작품을 만드는 사람입니다.
  1. 1 — 장단점을 균형 있게 보고 기준 마련을 강조합니다.
  1. 1 — 전체 주제는 AI 창작과 윤리 기준입니다.

Set 5 — TOPIK-Style Integrated Listening

Track 5

Announcer: 다음을 듣고 이어지는 질문에 답하십시오.
Narrator: 인공지능 윤리 교육은 개발자에게만 필요한 것이 아닙니다. 인공지능 서비스를 기획하는 기업, 정책을 만드는 정부, 그리고 서비스를 이용하는 일반 시민 모두가 기본적인 윤리 원칙을 이해할 필요가 있습니다. 예를 들어 개인 정보를 입력할 때 어떤 자료가 수집되고 어떻게 사용되는지 확인하는 습관은 사용자에게도 중요합니다. 또한 정부는 기술 발전을 막기보다는, 안전하게 활용할 수 있는 최소한의 기준을 마련해야 합니다. 기업 역시 알고리즘의 판단 과정이 지나치게 불투명하지 않도록 설명 가능성을 높여야 합니다. 결국 인공지능은 인간을 대신해 모든 결정을 내려 주는 존재가 아니라, 인간의 판단을 보완하는 도구로 사용될 때 사회적 신뢰를 얻을 수 있습니다.
  1. 이 담화의 제목으로 가장 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 인공지능 윤리 교육의 대상과 필요성
    2. 개발자의 근무 시간 단축 방법
    3. 개인정보 입력을 늘리는 이유
    4. 정부 정책 홍보의 효과
  1. 화자는 인공지능 윤리 교육이 누구에게 필요하다고 말합니까?
    1. 개발자뿐만 아니라 기업, 정부, 시민에게도 필요하다.
    2. 개발자에게만 필요하다.
    3. 학생에게는 필요하지만 정부에는 필요 없다.
    4. 일반 시민은 관심을 가질 필요가 없다.
  1. 사용자에게 중요한 습관으로 언급된 것은 무엇입니까?
    1. 어떤 정보가 수집되고 사용되는지 확인하는 것
    2. 모든 서비스를 자동으로 허용하는 것
    3. 비밀번호를 다른 사람에게 알려 주는 것
    4. 기술 관련 뉴스를 보지 않는 것
  1. 정부의 역할로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 안전한 활용을 위한 최소 기준 마련
    2. 모든 기술 개발의 즉각 중단
    3. 기업의 설명 의무 폐지
    4. 시민의 서비스 이용 금지
  1. 기업이 높여야 한다고 한 것은 무엇입니까?
    1. 설명 가능성
    2. 광고 비용
    3. 직원 수
    4. 제품 가격
  1. 불투명하지 않도록의 의미로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 이해하기 어렵고 숨겨져 있지 않게
    2. 완전히 비밀스럽게
    3. 더 복잡하게
    4. 빠르게 삭제되게
  1. 화자는 인공지능을 어떤 존재로 보아야 한다고 말합니까?
    1. 인간 판단을 보완하는 도구
    2. 인간 대신 모든 결정을 내리는 존재
    3. 윤리 기준이 필요 없는 기술
    4. 정부만 사용할 수 있는 장치
  1. 담화의 내용과 다른 것은 무엇입니까?
    1. 인공지능 윤리 교육은 개발자에게만 필요하다.
    2. 시민도 기본 윤리 원칙을 이해할 필요가 있다.
    3. 기업은 알고리즘 설명 가능성을 높여야 한다.
    4. 정부는 안전한 활용 기준을 마련해야 한다.
  1. 이 담화에서 사회적 신뢰를 얻기 위한 조건으로 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. 인간의 판단을 보완하는 방식으로 AI를 사용하는 것
    2. 모든 결정을 AI에게 맡기는 것
    3. 개인정보 사용 방식을 숨기는 것
    4. 윤리 교육을 없애는 것
  1. 화자의 전반적 주장으로 가장 알맞은 것은 무엇입니까?
    1. AI 윤리는 사회 구성원 모두의 책임이며 신뢰를 위한 기준이 필요하다.
    2. AI 기술은 발전할수록 윤리 교육이 필요 없어진다.
    3. 기업의 역할은 사용자보다 항상 작다.
    4. 정부 규제는 어떤 경우에도 기술 발전을 막을 뿐이다.
Answers & rationales — Set 5
  1. 1 — 윤리 교육의 대상과 필요성을 설명합니다.
  1. 1 — 개발자, 기업, 정부, 시민 모두를 언급합니다.
  1. 1 — 정보 수집과 사용 방식을 확인하는 습관입니다.
  1. 1 — 안전한 활용을 위한 최소 기준 마련이 정부 역할입니다.
  1. 1 — 알고리즘 판단 과정의 설명 가능성을 높여야 합니다.
  1. 1 — 불투명하지 않다는 것은 숨겨져 있거나 이해하기 어렵지 않다는 뜻입니다.
  1. 1 — AI는 인간 판단을 보완하는 도구라고 했습니다.
  1. 1 — 개발자에게만 필요하다는 말은 담화와 반대입니다.
  1. 1 — 인간 판단을 보완할 때 사회적 신뢰를 얻을 수 있습니다.
  1. 1 — 윤리는 모두의 책임이며 신뢰를 위한 기준이 필요합니다.

🎯 Review Checklist

  • Can you explain the difference between 기술 발전 and 윤리적 쟁점?
  • Can you identify whether the speaker is emphasizing benefit, risk, or balance?
  • Can you recognize distractors that are too extreme?
  • Can you summarize the main argument using ~기 위해서는, ~는 반면, or ~뿐만 아니라?