Logic Drill: Evidence-based Sentence Building

🔊

🎧 Iru Helper Note — Use

Korean Helper Widgets to hear sentences like 설문 결과에 따르면 만족도가 낮아졌다, 이를 근거로 개선이 필요하다고 볼 수 있다, and 따라서 추가 대책이 요구된다. Listen for how formal connectors create a steady argument rhythm. 🎧

🌈 The Big Picture

• 만족도가 낮다. 그래서 문제가 있다. — Satisfaction is low. So there is a problem.

• 설문 결과에 따르면 만족도가 낮아진 것으로 나타났다. 따라서 서비스 절차를 개선할 필요가 있다. — According to the survey results, satisfaction appears to have decreased. Therefore, there is a need to improve the service procedure. 📋

🎨 The Core Evidence-Based Logic Family

1. Source of evidence: -에 따르면 📚

• 조사 결과에 따르면 — according to the survey results

• 보고서에 따르면 — according to the report

• 자료에 따르면 — according to the data/materials

• 보고서에 따르면 청년층의 참여율이 높아졌다. — According to the report, the participation rate among young people increased. 📈
• 청년층 = young adult group; 참여율 = participation rate; 높아지다 = to become higher.

2. Evidence basis: -을/를 근거로 / -에 근거하여 🧾

• 통계 자료를 근거로 — based on statistical data

• 관찰 결과에 근거하여 — based on observation results

• 통계 자료를 근거로 정책의 효과를 평가했다. — The policy’s effect was evaluated based on statistical data. 📊
• 통계 자료 = statistical data; 정책 = policy; 평가하다 = to evaluate.

3. Interpretation: -(으)ㄴ/는 것으로 보아 🔎

• 응답률이 낮은 것으로 보아 — judging from the low response rate

• 문의가 늘어난 것으로 보아 — judging from the increase in inquiries

• 문의가 늘어난 것으로 보아 안내가 충분하지 않았던 듯하다. — Judging from the increase in inquiries, the guidance seems not to have been sufficient. 📞
• 문의 = inquiry; 늘어나다 = to increase; 안내 = guidance.

4. Logical result: 따라서, 그러므로, 결과적으로 ➡️

• 따라서 — therefore; neutral and common in formal writing

• 그러므로 — therefore; slightly heavier/logical

• 결과적으로 — as a result

• 이용률이 꾸준히 감소했다. 따라서 홍보 방식을 조정할 필요가 있다. — Usage steadily decreased. Therefore, there is a need to adjust the promotion method. 📉

5. Contrast and limitation: 반면, 그러나, 다만 ⚖️

• 반면 — whereas / on the other hand

• 그러나 — however

• 다만 — however / with the limitation that

• 참여율은 높아졌다. 반면 만족도는 낮아졌다. — Participation rose. In contrast, satisfaction fell. ⚖️

🛠️ How They Work in a Sentence

• 설문 결과에 따르면 응답자의 만족도가 낮아진 것으로 나타났다. 따라서 서비스 절차를 개선할 필요가 있다.
According to the survey results, respondents’ satisfaction appeared to have decreased. Therefore, there is a need to improve the service procedure. 🛠️

• 참여율은 상승한 반면 재방문율은 감소했다.
While the participation rate rose, the revisit rate decreased. 📊

• 문의가 반복된다는 점을 들어 안내 문구가 모호하다고 볼 수 있다.
Based on the fact that inquiries are repeated, the guidance wording can be seen as ambiguous. 📝

🧩 General Formation Rule

Source frame

• N에 따르면 + claim
• 자료에 따르면 비용이 증가했다. — According to the data, costs increased.

Basis frame

• N을/를 근거로 + judgment
• 응답 자료를 근거로 원인을 분석했다. — The cause was analyzed based on response data.

• N에 근거하여 + formal judgment
• 관찰 결과에 근거하여 결론을 도출했다. — A conclusion was drawn based on observation results.

Inference frame

• V/A-(으)ㄴ/는 것으로 보아 + inference
• 불만이 증가한 것으로 보아 개선이 필요하다. — Judging from the increase in complaints, improvement is needed.

Evidence fact frame

• V/A-(으)ㄴ/는 점을 들어 + claim
• 문의가 많다는 점을 들어 안내가 부족하다고 판단했다. — Based on the fact that inquiries are numerous, it was judged that guidance was insufficient.

Conclusion frame

• 따라서 / 그러므로 / 결과적으로 + conclusion
• 따라서 추가 조사가 필요하다. — Therefore, additional investigation is necessary.

🚨 Exception Rule(s)

• Do not use 따라서 if the previous sentence does not actually support the conclusion.

• Do not overstate with 확실하다 when the evidence only suggests a possibility.

• Use contrast markers when evidence is mixed: 참여율은 높아졌으나 만족도는 낮아졌다.

• If the evidence is a single weak sign, use cautious language such as 가능성이 있다, -다고 볼 수 있다, or -는 경향이 있다.

📚 Cross-check note

🪞 Synonym Alert

• -에 따르면 — according to; source of information.

• -을/를 근거로 — based on; evidence basis.

• -에 근거하여 — based on; more formal/written.

• -(으)ㄴ/는 것으로 보아 — judging from; inference from evidence.

• -(으)ㄴ/는 점을 들어 — citing the fact that; formal basis.

• 따라서 — therefore; neutral formal conclusion.

• 그러므로 — therefore; logical/heavier.

• 결과적으로 — as a result; outcome-focused.

• 반면 — whereas; contrast.

• 다만 — however / with the limitation that.

⚠️ Pitfalls to Dodge

• ❌ Evidence: “Some users complained.” → Conclusion: “The whole system failed.” → ✅ Use cautious scope: 일부 개선이 필요하다고 볼 수 있다.

• ❌ Using 따라서 after an unrelated sentence → ✅ the previous sentence must support the result.

• ❌ Ignoring mixed evidence → ✅ use 반면 or 다만.

• ❌ Saying 근거로 때문에 → ✅ choose one structure: 근거로 or 때문에.

• ❌ Making the conclusion stronger than the evidence → ✅ use cautious language when appropriate.

📦

🎯 Practice Hub — Logic Drill: Evidence-based Sentence Building

 

Welcome to the evidence gym. 🧠 This Practice Hub trains you to build Korean sentences that move cleanly from data to interpretation to conclusion. No dramatic logic leaps, no “trust me bro” conclusions — just tidy reasoning with excellent posture. 🧾

 

🔊 Audio reminder: Use

Korean Helper Widgets whenever you want to hear the completed sentences aloud.

 

📝 Instructions: Complete each sentence with the best connector or logic expression. After answering, explain to yourself whether it marks source, evidence, contrast, limitation, or conclusion.

 

Exercise 1 — Source and Evidence Frames 📚

A. 보고서＿＿ 청년층의 참여율이 상승했다. — According to the report, participation among young people rose. 📈

Answer

에 따르면.

B. 실험 결과＿＿ 새로운 반응이 관찰되었다. — According to the experiment results, a new reaction was observed. 🧪

Answer

에 따르면.

C. 면담 내용을 ＿＿ 주요 원인을 정리했다. — The main causes were organized based on interview content. 🗣️

Answer

근거로.

D. 현장 기록에 ＿＿ 문제 발생 시점을 추정했다. — The time of the problem’s occurrence was estimated based on field records. 📋

Answer

근거하여.

E. 자료 분석 결과＿＿ 비용 부담이 커졌다. — According to the data analysis results, the cost burden increased. 💰

Answer

에 따르면.

F. 참여자 의견을 ＿＿ 교육 방식을 조정했다. — The training method was adjusted based on participant opinions. 🎓

Answer

근거로.

G. 검토 자료에 ＿＿ 위험 요소를 분류했다. — Risk factors were classified based on review materials. ⚠️

Answer

근거하여.

H. 조사 결과＿＿ 이용 시간이 감소했다. — According to the survey results, usage time decreased. ⏱️

Answer

에 따르면.

I. 판례를 ＿＿ 해석 기준을 세웠다. — Interpretation criteria were established based on precedents. ⚖️

Answer

근거로.

J. 관찰 자료에 ＿＿ 행동 변화를 설명했다. — Behavioral changes were explained based on observation data. 👀

Answer

근거하여.

📚

Vocabulary Box

• 보고서 → report

• 청년층 → young adult group

• 실험 결과 → experiment results

• 면담 내용 → interview content

• 현장 기록 → field records

• 비용 부담 → cost burden

• 교육 방식 → training method

• 위험 요소 → risk factor

• 판례 → precedent

• 행동 변화 → behavioral change

Tip 💡 -에 따르면 names a source; -을/를 근거로 names a basis.

 

Exercise 2 — Inference from Evidence 🔎

A. 불만이 증가한 것으로 ＿＿ 서비스 개선이 필요하다. — Judging from increased complaints, service improvement is necessary. 🛠️

Answer

보아.

B. 응답률이 낮은 것으로 ＿＿ 표본에 한계가 있다. — Judging from the low response rate, the sample has limitations. 📉

Answer

보아.

C. 문의가 반복된다는 ＿＿ 들어 문구가 모호하다고 판단했다. — Based on repeated inquiries, the wording was judged ambiguous. 📝

Answer

점을.

D. 접속 오류가 자주 발생한다는 ＿＿ 들어 시스템 점검을 제안했다. — Citing frequent connection errors, system inspection was proposed. 💻

Answer

점을.

E. 참여율이 꾸준히 상승한 것으로 ＿＿ 홍보 효과가 있었다고 볼 수 있다. — Judging from the steady rise in participation, the promotion can be viewed as effective. 📣

Answer

보아.

F. 재구매율이 낮다는 ＿＿ 들어 가격 전략을 재검토했다. — Based on the low repurchase rate, the pricing strategy was reviewed. 🛒

Answer

점을.

G. 답변 시간이 길어진 것으로 ＿＿ 업무 부담이 커진 듯하다. — Judging from longer response times, workload seems to have increased. ⏳

Answer

보아.

H. 오답 유형이 비슷하다는 ＿＿ 들어 개념 설명을 보완했다. — Based on similar wrong-answer types, the concept explanation was supplemented. 🧩

Answer

점을.

I. 취소 요청이 늘어난 것으로 ＿＿ 일정 안내가 부족했을 가능성이 있다. — Judging from increased cancellation requests, guidance about the schedule may have been insufficient. 🗓️

Answer

보아.

J. 표현이 반복된다는 ＿＿ 들어 문장 구조를 수정했다. — Citing repeated expressions, the sentence structure was revised. ✍️

Answer

점을.

🔎

Vocabulary Box

• 표본 → sample

• 한계 → limitation

• 문구 → wording

• 접속 오류 → connection error

• 재구매율 → repurchase rate

• 업무 부담 → workload

• 오답 유형 → wrong-answer type

• 보완하다 → to supplement

• 취소 요청 → cancellation request

• 문장 구조 → sentence structure

Tip 💡 것으로 보아 infers; 점을 들어 cites a fact as grounds.

 

Exercise 3 — Conclusion Connectors ➡️

A. 자료가 부족하다. ＿＿ 추가 조사가 필요하다. — The data is insufficient. Therefore, additional investigation is necessary. 🔍

Answer

따라서.

B. 비용이 예상보다 높다. ＿＿ 예산을 조정해야 한다. — Costs are higher than expected. Therefore, the budget must be adjusted. 💰

Answer

그러므로 or 따라서.

C. 참여율이 낮았다. ＿＿ 홍보 방식에 변화가 필요하다. — Participation was low. Therefore, the promotion method needs change. 📣

Answer

따라서.

D. 실험 조건이 달랐다. ＿＿ 결과를 직접 비교하기 어렵다. — The experiment conditions differed. Therefore, it is difficult to compare the results directly. 🧪

Answer

그러므로 or 따라서.

E. 오류가 반복되었다. ＿＿ 원인 분석이 우선되어야 한다. — Errors repeated. Therefore, cause analysis should be prioritized. ⚠️

Answer

따라서.

F. 수요가 감소했다. ＿＿ 생산 계획을 조정했다. — Demand decreased. As a result, the production plan was adjusted. 🏭

Answer

결과적으로.

G. 기준이 명확하지 않았다. ＿＿ 평가가 일관되지 않았다. — The criteria were not clear. As a result, the evaluation was inconsistent. 📏

Answer

결과적으로.

H. 증거가 충분하지 않다. ＿＿ 단정적인 표현은 피해야 한다. — The evidence is insufficient. Therefore, definitive wording should be avoided. 🧾

Answer

따라서.

I. 절차가 복잡하다. ＿＿ 이용자가 중간에 포기할 가능성이 있다. — The procedure is complicated. Therefore, users may give up midway. 🧗

Answer

그러므로 or 따라서.

J. 피드백이 반영되었다. ＿＿ 완성도가 높아졌다. — Feedback was reflected. As a result, completeness improved. ✅

Answer

결과적으로.

➡️

Vocabulary Box

• 추가 조사 → additional investigation

• 예상보다 → more than expected

• 실험 조건 → experiment condition

• 원인 분석 → cause analysis

• 수요 → demand

• 생산 계획 → production plan

• 일관되다 → to be consistent

• 단정적 → definitive/assertive

• 포기하다 → to give up

• 완성도 → degree of completeness

Tip 💡 따라서 and 그러므로 draw conclusions; 결과적으로 emphasizes outcome.

 

Exercise 4 — Contrast and Limitation ⚖️

A. 매출은 증가했다. ＿＿ 순이익은 감소했다. — Sales increased. In contrast, net profit decreased. 💹

Answer

반면.

B. 응답 수는 충분하다. ＿＿ 특정 지역에 집중되어 있다. — The number of responses is sufficient. However, they are concentrated in a specific region. 🗺️

Answer

다만.

C. 정책의 목표는 타당하다. ＿＿ 실행 방식에는 문제가 있다. — The policy goal is valid. However, the implementation method has problems. 🏛️

Answer

그러나.

D. 도시 지역은 개선되었다. ＿＿ 농촌 지역은 변화가 적었다. — Urban areas improved. In contrast, rural areas changed little. 🌾

Answer

반면.

E. 단기 효과는 확인되었다. ＿＿ 장기 효과는 불확실하다. — The short-term effect was confirmed. However, the long-term effect is uncertain. ⏳

Answer

다만 or 그러나.

F. 사용자는 늘었다. ＿＿ 평균 이용 시간은 줄었다. — Users increased. In contrast, average usage time decreased. 📱

Answer

반면.

G. 결론은 설득력이 있다. ＿＿ 근거 제시는 부족하다. — The conclusion is persuasive. However, the evidence presentation is insufficient. 🧾

Answer

그러나.

H. 자료는 최신이다. ＿＿ 표본 규모가 작다. — The data is recent. However, the sample size is small. 🔬

Answer

다만.

I. 가격은 낮아졌다. ＿＿ 품질 평가는 나빠졌다. — The price decreased. In contrast, quality evaluations worsened. 🏷️

Answer

반면.

J. 주장은 명확하다. ＿＿ 예외 상황을 다루지 않았다. — The claim is clear. However, it did not address exceptional situations. 🧩

Answer

다만 or 그러나.

⚖️

Vocabulary Box

• 매출 → sales

• 순이익 → net profit

• 특정 지역 → specific region

• 타당하다 → to be valid

• 실행 방식 → implementation method

• 도시 지역 → urban area

• 농촌 지역 → rural area

• 불확실하다 → to be uncertain

• 평균 이용 시간 → average usage time

• 설득력 → persuasiveness

• 표본 규모 → sample size

• 예외 상황 → exceptional situation

Tip 💡 반면 compares two sides; 다만 adds a limitation.

 

Exercise 5 — Mixed Mastery + Pitfall Patrol 🛡️

A. ❌ 자료가 부족하다. 따라서 성공했다. → ✅ 자료가 부족하다. 따라서 결론을 ＿＿＿＿ 어렵다.

The data is insufficient. Therefore, it is difficult to state the conclusion definitively. 🧪

Answer

단정하기 — make the conclusion match the evidence.

B. ❌ 근거로 때문에 → ✅ 자료를 ＿＿ 분석했다.

It was analyzed based on the data. 📊

Answer

근거로.

C. 일부 응답만으로 전체를 ＿＿＿＿ 어렵다.

It is difficult to generalize the whole based only on some responses. 👥

Answer

일반화하기.

D. 근거가 약하므로 가능성이 ＿＿＿＿고 표현하는 것이 적절하다.

Since the evidence is weak, it is appropriate to say there is a possibility. 🪶

Answer

있다.

E. 서로 다른 결과가 나타났다. ＿＿ 추가 검토가 필요하다.

Different results appeared. Therefore, additional review is necessary. 🔍

Answer

따라서.

F. 효과는 확인되었다. ＿＿ 비용 문제는 남아 있다.

The effect was confirmed. However, the cost issue remains. 💰

Answer

다만.

G. 비교 대상이 다르다는 점을 ＿＿ 직접 비교를 피했다.

Citing the fact that comparison targets differ, direct comparison was avoided. ⚖️

Answer

들어.

H. 응답 시간이 짧아진 것으로 ＿＿ 절차가 간소화된 듯하다.

Judging from shorter response time, the procedure seems to have been simplified. ⏱️

Answer

보아.

I. 관찰 결과에 근거하여 결론을 ＿＿＿＿.

A conclusion was drawn based on observation results. 🔎

Answer

도출했다.

J. 앞 문장이 결론을 뒷받침하지 않으면 ＿＿를 쓰면 안 된다.

If the previous sentence does not support the conclusion, you should not use “therefore.” 🚫

Answer

따라서.

🛡️

Final Check

• 단정하기 어렵다 → difficult to state definitively

• 근거로 → based on

• 일반화하기 어렵다 → difficult to generalize

• 가능성이 있다 → there is a possibility

• 따라서 → therefore

• 다만 → however / limitation

• 점을 들어 → citing the fact that

• 것으로 보아 → judging from

• 도출하다 → to draw/derive

• 뒷받침하다 → to support

Tip 💡 Strong logic is honest about evidence strength. Weak evidence needs cautious wording.

 

🎉 You finished the evidence-based logic drill. You can now build advanced Korean sentences that cite sources, interpret evidence, add contrast, limit claims, and land conclusions without making the reader do detective work. 🧠✨